Прошерстил большинство существующего в данной области. Полнофункциональной замены, в общем-то, нет. Продолжаю шерстить на данную тему.
Итак.
Все наши - выглядят по-уродски, часто имеют низкую функциональность.
WordPress в основном плох отсутствием вложенных комментариев. Хотя впринципе они там поддерживаются. Копаю в этом отношении.
Майкрософтовский был бы замечателен, если бы не тяжеловесность и скорость загрузки, а также интеграция в их LiveID.
Блоггер (от гугла) также не имеет вложенных комментов, кроме того не позволяет варьировать доступность записей (хотя позволяет создавать несколько журналов с одного аккаунта, причем журналы с разными доступами). Кроме того количество друзей (в данном случае важно лишь для управления доступом) ограничено сотней.
Ветвленно комментировать тут.
Просто комментировать ниже.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
3 комментария:
Да, и кстати можно делать несколько авторов у одного блога
все сервисы на самом деле хороши. wordpress хорош тем что он очень близок по фичам к стендалону - движок-то тот же. блогпост хорош неплохой интеграцией со службами гугл и вообще, хорош тем что его держит гугл. у остальных сервисов тоже есть свои плюсы. а минус у них у всех один - это не жж :) в жж народ, люди. тут реально живые сообщества. и в рейтинге жж далего наверху по аудитории. а у остальных сервисов - мало пользователей, мало сообществ....
Ёлки-палки, захожу к вам в жж, а там в комментариях знакомые ники и аватарки. А уж в списке друзей сплошь биофак. Как тесен мир.
Вы не подумайте, я к биофаку не имею отношения, только на ШБО несколько лет и давно ходила помогать, да с кем-то общалась, опять же давно, но вот читать этих людей люблю, хоть лично и не знакома.
Отправить комментарий